法安天下，德潤人心。在民法典頒布五周年之際，江西省高級人民法院和江西省人民檢察院聯合發布貫徹實施民法典典型案例，以司法實踐彰顯民法典精神，用鮮活案例詮釋法治力量。本次發布的典型案例共10起，涵蓋人身權、財產權中的不同權利類型，涉及婚姻家庭生活、社會交往的不同領域，生動展現民法典在守護人民群眾美好生活中的重要作用。

◎文/新法治報·贛法云記者劉宇琦

損害他人名譽應擔責

2022年7月5日17時許，戴某的丈夫在某瓦罐煨湯店購買了桂圓排骨湯、餃子各一份。不久，戴某以不適應飲食為由，手提其丈夫購買的湯到店里要求退換。雙方協商未果，戴某當即將手中的湯甩在地上，憤然離店。戴某心有不甘，為制造影響，于當日17時56分在抖音平臺上發布某瓦罐煨湯店的招牌照片，并配以損害店家名譽的文字。

視頻發布后，立即引起網友圍觀，戴某還在評論區以侮辱性語言回復留言。該瓦罐煨湯店經營者得知此事后，要求戴某停止侵害，戴某于當日19時40分許將該視頻予以刪除。因該瓦罐煨湯店名譽權受到侵害，雙方進行了協商，但未達成一致意見，該瓦罐煨湯店遂訴至法院，要求戴某消除影響、賠禮道歉、恢復名譽并賠償相關損失。

法院審理認為，某瓦罐煨湯店作為一家合法經營餐飲的商家，在出售的食品不存在質量問題的前提下，有權不予退換，對整個事件發生的起因和經過均無過錯。戴某出于一時激憤，在抖音平臺上針對某瓦罐煨湯店的經營理念和服務態度發布損害其名譽的文字內容，并引起不特定大眾圍觀，構成對該店名譽權的損害。最終，法院判決戴某在抖音平臺上發布一則不少于三十字的道歉內容視頻，且留存時間不少于三日，作為對某瓦罐煨湯店恢復名譽、消除影響、賠禮道歉的方式，同時判令戴某賠償某瓦罐煨湯店名譽權損失費500元、實際損失費5000元。

“若逞一時口舌之快發布侮辱誹謗他人的視頻損害他人名譽權的，應依法承擔法律責任。”承辦法官介紹，根據民法典規定，民事主體享有名譽權。任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權。

合力懲治虛假訴訟

苗某曾擔任某國有企業項目經理，為順利承接項目工程，柳某先后向其行賄數百萬元。苗某在被調查期間，為掩蓋受賄事實，便與柳某商議，讓其通過虛假訴訟把受賄款包裝成貨物代購款。2021年12月，柳某以仲某(苗某母親)未履行貨物代購義務為由訴至法院。經法院調解，仲某答應償還柳某代購款215萬元。2022年3月，苗某將215萬元退回柳某。待調查結束后，苗某又向柳某要回215萬元受賄款。檢察機關調查發現，雙方不存在真實的貨物代買法律關系，苗某假借其母親仲某名義虛構貨物代買協議，遂向公安機關移送虛假訴訟犯罪線索。此外，柳某和苗某還因行賄、受賄犯罪被另案處理。法院審理認為，苗某與柳某惡意串通，采取偽造證據、虛假陳述等手段，騙取法院作出民事調解書，目的是掩蓋受賄犯罪事實，故撤銷民事調解書，駁回柳某的起訴，同時對苗某、柳某處以5萬元罰款。

“本案中，委托買賣法律關系系當事人為了掩蓋行賄、受賄事實的‘外衣’。”承辦檢察官介紹，根據民法典規定，行為人與相對人以虛假的意思表示實施的民事法律行為無效。檢察機關通過調查核實后提出監督意見并向公安機關移送虛假訴訟犯罪線索，法院在刑事案件判決前先行對虛假民事調解書予以撤銷并對相關當事人予以罰款，充分體現了司法機關合力懲治虛假訴訟、助力優化法治化營商環境的決心和態度。

為進城務工者“撐腰”

高某系進城務工人員，受某勞務公司委派，在某工程公司承建的項目工地工作。一次施工時，高某被突然脫落的箱梁內模砸傷，后被送往醫院治療，經鑒定為截癱一級傷殘、左臂神經損傷七級傷殘、肋骨骨折十級傷殘。

事故發生后，高某與勞務公司、工程公司協商，確定由工程公司向保險公司申請保險理賠，賠付的保險金全部歸高某所有。因工程公司拖延調查、保險公司認為保險金過高，高某臥病在床兩年多始終未獲得任何保險賠付，后向檢察機關申請支持起訴。檢察機關調查核實發現，保險公司拖延、不予足額賠付于法無據，遂支持高某向法院起訴。

法院認為，高某因意外受傷致殘，符合保險理賠條件，保險公司拖延賠付或不足額賠付于法無據。法院、檢察院聯合開展工作，最終促成高某與保險公司就保險理賠達成和解意愿。法院出具調解書，確認保險公司一次性向高某支付保險賠償金88萬元。

“隨著我國城鎮化進程加快，建筑業等勞動密集型行業吸納了大量進城務工人員，工傷賠償糾紛時有發生，進城務工人員往往陷入‘索賠難’的困境。”承辦檢察官表示，根據民法典規定，當事人應當按照約定、遵循誠信原則履行合同義務。該案中，保險公司違反合同約定拒絕足額賠付保險金，致使受傷務工人員長期未得到保險理賠、生活困難，法院、檢察院共同發力，使其通過訴訟程序維護合法權益，實現案結事了人和。

此外，這批典型案例還包括：劉某與某裝修公司承攬合同糾紛案，甲汽車銷售公司與乙汽車銷售服務公司虛假買賣合同糾紛案，陳某與龔某相鄰權糾紛案，蔣某甲與蔣某乙排除妨害糾紛執行和解案，廖某與范某探望權糾紛案，程某與徐某離婚糾紛支持起訴案，楊某與郭某變更撫養關系糾紛案，分別涉及民法典總則編、物權編、合同編、人格權編、婚姻家庭編、侵權編等內容，闡釋了危害公共健康、環境治理、離婚經濟補償、監護制度、相鄰權糾紛、實施家庭暴力、贍養撫養等法律問題。

江西省高級人民法院和江西省人民檢察院將扎實貫徹實施民法典，嚴格依照民法典規定高質效辦案，讓民法典精神浸潤千家萬戶，以司法之力繪就民生幸福畫卷。